西晋和隋朝都是篡位上位 后人对两者的评价为何截然相反

时间: 浏览:加载中...

  今天趣历史小编给大家准备了:西晋和隋朝的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

image.png

  西晋和隋朝是中国历史上的两个大一统王朝,这两个朝代有两个共同点,一是得国不正,前者是篡夺了曹魏成果,进而统一三国,笑到最后;后者则是隋文帝杨坚身为周宣帝宇文赟岳父,在宣帝死后次年篡位建立了隋朝;二是这两个朝代都是短命王朝,可以说实际上都是二世而亡。

  但同样是短命王朝,同样是得国不正,在今天关于这两个朝代的评价可谓是截然不同,有不少人诟病西晋得国不正,而对隋朝却是好评如潮,那么这些人为什么会这般评价这两个朝代呢,今天小编来具体说说。

  为什么这两个朝代在现代人眼中评价差别如此之大呢,其实最大的原因在于以结果来看,西晋留下的是一个大乱世,而隋朝之后则是强盛的唐朝。

  可以说虽然同样是短命朝代,但是两个朝代留下的局面是天差地别,西晋是贻害无穷,留下东晋五胡十六国还有后来的南北朝乱世,等于只是短暂统一了分裂的乱世,却带来了一个更大的乱世。

image.png

  隋朝则是结束了自西晋末年以来中国长达近300年的分裂局面,而西晋只是短暂的大一统中国36年,就实际来说,隋朝可以说是结束了三国两晋南北朝这个近400年的大乱世,光是这点西晋就远远不及。

  而隋朝虽然二世而亡,但为后续朝代唐朝打下了很好的基础,这点也是西晋所不及的。

  这个道理其实跟评价皇帝个人一般,像唐太宗李世民得位不正,玄武门之变又是弑兄杀弟,又是逼迫父亲,继位过程可谓是很不光彩,但是为什么名声很好呢,是因为人家上位以后是将国家治理的蒸蒸日上,带唐朝走向盛世,所以以成就来说评价自然好了。

  我们再来说说深层次的原因,隋朝的开国皇帝隋文帝杨坚其实还有一大功劳,某种程度上可以堪比一扫六国的秦始皇。

  秦始皇为什么被称之为千古一帝呢?

image.png

  有个重要原因在于他一扫六合,为后世的野心家留下一个终极目标,那便是大一统,使得后世中国虽然一直分分合合,但却一直不断的大一统着。

  而关于这个大一统的终极目标,历经三国两晋南北朝大乱世以后,因为中间只是西晋短暂统一过中国36年,实际分裂时间近400年,其实已经变得不是那么重要,等于是中国有可能走入秦朝以前那种分裂格局,或者说是南北朝长期对立的局势,虽然只是有可能,但还是很危险的,这个时候隋文帝杨坚横空出世,打破了这个僵局,重新大一统中国,使中国的历史进程继续回到久分必合的正轨上。

  可以说光凭这点,隋文帝杨坚在某种程度上就堪比秦始皇,而正因为如此,隋文帝杨坚在很多西方人眼中是一个很具有影响力的伟大皇帝;而开国皇帝有着这般功绩,隋朝自然比西晋评价要好。

  再来说说这两个实际上二世而亡的朝代皇帝的个人素质

  隋文帝杨坚可谓是文武双全的皇帝,不只是大一统,更是创下了“开皇之治”,文治相当不错,恢复了汉魏时期的体制,确立了三省六部制,大大加强了中央集权,一直被沿用到了清朝。

image.png

  而除此以外,隋文帝还有一大创举,那便是创建了科举制,以考试来选拔人才,使得寒门子弟有了可以广泛参与政治的机会。

  到了隋炀帝杨广时期,虽然爱折腾,以至于折腾的亡国了。

  但隋炀帝并非是真的不务正业,简单来说他就是野心太大,想要自己一代人完成两代人乃至三代人才能完成的事业,自信过头所以落得一个凄凉下场,但他也起到一定积极作用,像营建的大运河,就加强了南北经济交流,维护了国家的统一。

  我们再来看看西晋的的开国皇帝司马炎,虽然大一统以后有着“太康之治”,虽然同样是治世,但很明显跟“开皇之治”并非一个级别的;而且司马炎并没有一直励精图治下去,在位后期就开始骄奢淫逸起来,并且大封诸王埋下八王之乱的隐患,更是选择了白痴儿子司马衷继位。

  到了晋惠帝司马衷时期,更不用说了,这位白痴皇帝留下最有名的对话是下面人说道老百姓都快要饿死了,他竟然回道:“何不食肉糜”?

  所以综合来说,面对两个同样得国不正的短命王朝,很多人之所以诟病西晋不止,却对隋朝评价很高,关键是在于两者留下的局面不同。

image.png

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

点击查看 历史解密 更多内容

猜你喜欢