唐朝末年时藩镇割据那么严重,为什么没有实行推恩令削藩?

时间: 浏览:加载中...

  唐朝末年时藩镇割据那么严重,为什么没有推行恩令削藩,接下来趣历史小编带你追寻最真实的历史人物,探索发生在他们身上的历史故事。

  唐朝末年各地藩王割据严重,其势力已严重威胁到了中央集权的统治。唐玄宗后期,爆发了“安史之乱”,这场战乱历时了八年才得以平息。历朝为了阻止藩王势力的过大,也有过削藩的举措,比如汉武帝时期实行的“推恩令”就非常成功,削弱了地方诸侯的势力,加强了中央集权的管控,而此时的唐朝也面临着藩王割据严重的情形,有人提出了为什么就不能像汉武帝一样施行“推恩令”的制度呢?削弱藩王的势力,加强中央集权管辖。在此作了以下四点分析。

image.png

  一、唐朝和汉朝的制度有着本质的区别。

  汉武帝之所以能够顺利施行“推恩令”并且效果明显,完全得益于汉景帝打下的基础,西汉七国之乱后,汉景帝采纳晁错的建议削藩,实行了一系列的举措,在一定程度上削弱了藩王的势力。汉武帝即位后,施行“推恩令”制度,就是在藩王去世后,除了嫡长子可以继承外,其他庶子在本国内依然可以封侯,并且直接受命于郡的管辖,这一举措当然得到了大多数人的支持,因此有了大量的群众基础。这样也就把大的诸侯国分成了多个小国,有利于中央集权的管控,可谓是一举两得。而唐朝节度使卸任或者去世后,其官位是由朝廷直接任命的,所以施行“推恩令”比较困难。

image.png

  二、征兵制度的变化。

  由于征兵制度的变化助长了各地藩王膨胀的势头,更加不把朝廷放在眼里。均田制度的崩溃,也意味着唐朝的征兵制从府兵制演化到了募兵制,简单理解就是所招募的士兵都听命于节度使个人,导致朝廷兵力减少,藩王不论从兵力还是财力都远远超过朝廷,所以不听命于朝廷的所有诏令实属正常,这也就不难推断汉武帝时期的“推恩令”很难在当时施行下去。

  三、中央行政管理的方式不同。

  汉朝虽然诸侯国的实力很强大,但是中央的权力比之更大,诸侯国当地的官员的上任是由中央统一任命的,归中央管辖,这也确保了当地的财政大权牢牢掌握在中央手里。而唐朝就不一样了,节度使有很大的的权力,安史之乱后,节度使更是拥有了官员任免的权力,导致财政腐败,制度混乱,这也是“推恩令”很难施行的原因之一。

image.png

  四、所处历史时期的不同。

  汉朝推行“推恩令”的想法早在汉文帝的时候就已经有了,又经历了汉景帝到汉武帝三代的发展,“推恩令”才得以顺利施行。反观唐朝,“安史之乱”成为了唐朝由盛转衰的转折点,藩王割据,皇权动荡,皇帝都自身难保,到处流浪,像个孤儿一样,根本没有时间去施行新政,也是导致“推恩令”很难施行的原因之一。

  综上所述,唐朝后期诸侯割据,没有像汉武帝一样实行“推恩令”是有多方面的原因的,双方实力的差距是主要原因,诸侯势力过大,唐后期重用宦官,从而最终使唐朝走向灭亡。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

点击查看 历史解密 更多内容

猜你喜欢