为什么说东京保卫战的失败是必然？失利的原因是什么？-趣历史网

　　东京之战，即东京保卫战，是北宋末期，以李纲、宗泽等抗战派将领为首的宋朝军民抗击金军侵略，保卫首都东京的重要战争，最后以宋王朝失败告终。接下来趣历史小编就给大家带来相关介绍，希望能对大家有所帮助。

　　北宋末，东京保卫战中宋方失利与北宋战前动员失败有很大关系。禁军缺乏军事训练，战斗力下降;动员城内外百姓防御，由于百姓没有经过正规的军事训练，战斗力有限;在危急形势下，政府不能够稳定民心、军心，导致城内混乱，这场战争的失败是必然的。

　　一、背景

　　北宋和金朝联合灭辽之后导致宋金两国直接对峙，于是在辽国灭亡之后，金朝直接把侵略的矛头对准了北宋。宋徽宗宣和七年(1125)冬，金朝兵分两路，分别从平州、云中出发南下，“金人败盟，分兵两道入寇。 其一以戎子斡离不为帅，寇燕山……其一以国相粘罕为帅，寇河东”。

　　宋徽宗在听闻金军南下的消息后，最先做出的反应就是“始遣李邺借给事中奉使讲和，降诏罪已，召天下勤王之师”，宋徽宗先是意图讲和，而非积极备战。自北宋宋神宗时期起，全国的兵力部署发生了很大的变化，扭转了内外相制的局面，京师的驻军数量只维持在十万人左右，为宋太宗以来最低点。

　　二、作战过程

　　为了抵御金军，动员各地的军队勤王是必然的选择。李纲作为当时主战派的代表人物，上奏说：“天下城池，岂复有如都城者且宗庙、社稷、百官、万民所在，舍此欲何之若能激励将士，慰安民心，与之固守，岂有不可守之理……今日之计，莫若整饬军马，扬声出战，固结民心，相与坚守，以待勤王之师。”

　　李纲劝宋徽宗亲自激励将士，为了动员禁军坚定守城之心，“余与吴敏撰数十语，叙金人犯顺、欲危宗社，决策固守、各令勉励之意，俾阁门官宣读。每读一句，将士声诺。须臾，六军皆感泣流涕。于是固守之议始决。”通过一番政治鼓动，激发守城将士的抗金情绪，将士们守城的决心已经被树立起来了。李纲也被授权主持开封的防御工作。

　　为了激励将士们作战，朝廷专门下诏：“诏今来团结军兵捍御贼马，如立到功效并当不用常例持加恩赏多，出文榜晓示军兵。”用高出常例的军赏来动员将士。北宋从立国时起就面临着他国的侵扰，统治者相当重视开封城防的建设，因此开封城防设施做得较为完善，城墙上也建立了仓库，专门存放用于守城的器械，这些装备在战时就作为重要的军资。

　　守城器具、粮食很快就准备齐全，靖康元年(1126)正月“自五日至八日，治防守之具粗毕”，相关的战略物资在不断积累下，李纲仅用了两三日的时间就做好了守城的准备。此时为了准备守城，朝廷对民间百姓也做了多方面的动员。

　　由于开封城内兵员数量不足，朝廷不断发榜以招募勇敢，动员百姓参战。如正月四日“募敢勇死先锋效命小榜”;正月五日又有“亲征行营使司榜招募人”。为给将士准备粮草，朝廷不断向百姓买或鼓励百姓捐献钱粮。

　　宣和七年十二月，朝廷就令诸路转运使“于淮浙沿流州军，高价籴谷”，“高价买斛斗，应粟米、大麦、黑豆皆可充数”。靖康元年正月，就有百姓应诏，“于是戚里势贵之家，亦自备钱米募助国”。这时还有一种情况就是朝廷强制从民间征收百姓的粮食以供军需，“强括民财以数百万计”，虽然供应了军需，但也给百姓的生活带来了压力。

　　面对金军的攻势，北宋将士并没有退缩，“自卯至未申间，杀贼数千。贼知守城有备，不可以攻”，于是双方开始进行谈判。此时，各地的勤王部队间接到达，到靖康元年正月二十七日“诸路勤王兵号二十万到京师，人心稍定”，集中在开封附近的军队已经有二十多万人。

　　反观金朝军队，“金人之兵，张大其势，然探得其实，不过六万人，又大半皆契丹、渤海杂种，其精兵不过三万人”。加上另一支金军久太原不下，导致开封城外的金军孤立无援。金军鉴于此时的形势，在北宋许诺割给金朝三镇的情况下，于二月三日撤离开封城下。

　　《虎钤经》认为“外有援兵，一可守也;人士劲勇，刍粟丰备，二可守也;城池完固，民人富庶，三可守也。”从第一次东京保卫战的胜利来说，外有各地勤王部队，内有充足的粮草，军民士气高涨，外加李纲迅速的城防布置，为守城成功提供了有利的条件。

　　为了防止金军再次南侵，朝廷自金军撤去之后就开始谋划。李纲认为，战争破坏了河北、河东的城防设施，应该增修城池防御金军，但是没有被采用。靖康元年四月，宋钦宗下令，朝廷各地训练士兵，准备好粮草、作战器具及一应军需物资，听从皇帝调遣。

　　靖康元年(1126)八月，金军再次南侵。在攻破太原城后，立刻派五万大军守潼关，阻止西边的勤王部队。“敌以兵五万守潼关，扼西兵来路”。十一月，宋钦宗下诏：“应天下方镇郡县各率师募众勤王悍边。”但当金军第二次兵临开封城下时，并没有军队赶到开封。此时，姚友仲负责守城，他认为迅速出兵是最好的选择，但未被采纳。

　　此时宋军并没有作战信心，并出现了让人啼笑皆非的事件。“安炮于封丘门外。大炮数百座，皆在门外，贼至不收，遂为金人所得，咸谓金人得攻城之具”在得知金军逼近的时候，士兵在仓惶撤退时竟然忘记将大炮撤入城内，反而使它们成为了金军的攻城武器，实在可悲。

　　此外，金军还掳掠城外百姓劳役，“其间多掠吾两河之民，充数于其间，复虏近京之民，运石伐木，造攻城之具，执役者众”。金人日夜不停为进攻开封做准备，强制北宋百姓为其劳作，以节省金军营造攻城用具的时间。反观守城的宋军，姚友仲最早提出的主动出击的策略没有被采用，在金军猛烈的攻势下，姚仲友遣“敢死兵三百人血战于城下，用纯斧队斫坏洞子七所”，最终减缓了金军的进攻节奏。

　　在开封被围期间，统治者开始迷信郭京的六甲神兵破敌法，命守卫城墙的士兵全部撤去，“妖人郭京用六甲法尽令守御人下城，大启宣化门，出攻金人，兵大败，京托言下城作法，引余兵遁去”。郭京出兵引发的混乱为金军入城提供了便利。守城士兵又在烧毁金军攻城器械的同时烧毁了自己的城楼。

　　金军趁乱攻入开封城，但城内百姓抗击外敌的情绪却十分高涨，多达三十万百姓领甲胄武器守卫城墙。金军在情况下，又提出议和。纵观这两场战役，同样都是守御之战，结果却不相同。从金军的进攻路线来说，两次都采取了兵分两路的进攻方式，很明显看出金军的重点是在于先围攻太原，再合围开封。

　　开封城被攻破与当时的政治因素有着密不可分的关系，但本文主要从战争动员这一个方面来分析东京保卫战的失败。其一，统治者指导战争方针失误直接导致了第二次开封保卫战的失败。为了解决被金军围城的困境，统治者居然寄希望于郭京破敌的方法，并下令撤去了城防的守卫。事实证明，统治集团指挥失误是导致城破的直接原因，陈规在就曾指出：“靖康京城之难，若非人事之失，则天亦不得而为灾。”开封失守就是人事作用的结果。

　　其二，开封城的军事防御能力弱，统治者过分依赖勤王部队。当李纲在第一次开封保卫战结束后，提出加固城防、增强防御设施建设时，未受到统治者重视。城防被金军攻破，宋军失去了与金军对抗的屏障，这就导致开封城在面对金军时，只能用兵力与金军对抗。根据史料记载，靖康元年在开封驻扎的军队只有三万人。

　　仅仅动员这三万兵力肯定不足以抵抗金军，因此必须动员勤王部队。金军分两路南侵，其中一大目标就是拿下太原，利用太原城来遏制陕西的勤王大军，宋朝时就有说法“京城之难，其源在于援太原之失利也”。

　　第一次开封保卫战的成功可以说是得益于勤王大军的抵达，当金军攻下太原之后，统治者仍旧过分依赖勤王大军就行不通了。而且第二次朝廷发起动员勤王军队的诏书的时间太晚，这也导致了勤王之师不能发挥原有的作用。外援兵力的缺失，也是导致守城失败的原因之一。

　　这也显示出，战前的即时性动员的缺陷之处，即时性的动员必须考虑多种战争走向，一旦预测失误，就会影响战局。其三，对开封城内的百姓动员不充分。战前北宋军在向开封城内撤退时，没有实行坚壁清野的政策，将大量的百姓留置在城外，从而使他们成为了金军可用的劳动力。而在城内的百姓也没有被正确的动员，陈规在《守城录》里就指出，开封作为京师，粮草、武器储备充足。

　　如果动员城内的军民增修防御设施，很快就能完工，开封城则是可以守住的，“兼京城之内，军兵百姓，金银粟帛，计以亿兆之数亦莫能尽。若令竭力修作，不独添筑一城一壕，可不日而成”。但实际上，政府对城内百姓的动员状况是十分混乱的。

　　“已而诏罢百姓不许上城守御，散行招募忠义之士，旗帜满城，招募者多市井游手之徒耳”。可以看出这里动员了很多游手好闲的人，他们自然不具有多大的战斗力。更严重的是这些被动员起来的百姓秩序混乱，“又值百姓搬石城上，望风走下，其守御之人与百姓、军兵互相杀戮，无一用命向前者”。处于混乱中的百姓也不可能发挥他们原有的作用。

　　综上所述，第二次开封保卫战的失败首先在于官方指导方针上的错误，在错误的指导方针下，无论是动员国家的正规军还是动员民间的百姓，都没有办法有效的坚守开封城，打退金军。在开封保卫战中几乎没有出现缺粮少粮的记载，而缺粮少粮又往往是致使战争失败的一大元凶。可开封城却是在后勤供应充足的情况下被攻破，这一点实在是令人唏嘘。

　　三、总结

　　北宋末，东京保卫战中宋方失利与北宋战前动员失败有很大关系。禁军缺乏军事训练，战斗力下降;动员城内外百姓防御，由于百姓没有经过正规的军事训练，战斗力有限;在危急形势下，政府不能够稳定民心、军心，导致城内混乱，这场战争的失败是必然的。

　　战争并不是单独靠官方或民间的军事实力和物资准备，仅单独依靠某一方面，即使军队在前期取得了军事胜利，一旦进入后续作战，军队的战斗力就会下降。只有民间与官方相互配合，将动员的粮草、兵力与实际情况结合，做出正确的战略判断，才是取胜的关键。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。