西晋初年为什么要恢复分封制?详解西晋分封制-趣历史网

时间: 浏览:加载中...

  西晋初年为什么要恢复分封制?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解西晋分封制,给大家一个参考。

  西晋与西汉,二者在建国之初,都根据自身实际的考量,又重新启用分封制,不过二者的结果却截然相反。西汉初年的分封,在历经几位皇帝的改革,到最后基本名存实亡,分封制成了巩固政权的手段。而西晋却没有这个手段,最终亡于分封制。

  刘邦建立汉朝后,在汉朝初年,并没有完全沿用秦朝的郡县制,而是将郡县制与分封制相结合,发展出了郡国并行制。经过整个汉初的发展和历任皇帝的统治,最终才消除诸侯国影响,实现郡县制。

  汉高祖刘邦在楚汉争霸中获胜后,逐渐获得了全国的统治权,此时打仗已经变为次要的事情,治国安邦已经成为重中之重。那么同自己打天下的功臣们就要好好安置,否则将又是一场生灵涂炭的战乱。

  为了安抚功臣,刘邦兑现了当年一起打江山的承诺,裂土封侯,不过刘邦一直视这群异姓王为威胁,用了几年时间将异姓王全部铲除。但刘邦本身并不认为分封有坏处,反而认为秦之所以速亡,就是因为没有分封天下,所以刘邦又大封同姓王。这一举措在汉初,的确起到了巩固统治的作用。

图片.png

  (秦始皇)窃自号为皇帝,而子弟为匹夫,内无骨肉本根之辅,外无尺土藩翼之卫陈吴奋起白梃,刘项随而弊之。——班固《汉书》

  文景二帝统治时期,是汉朝分封制的一个关键时期。这一时期,通过前期的休养生息,国家经济恢复,各诸侯王实力膨胀,威胁中央。文景二帝果断采取措施,稳住了局面。

  期间爆发的七国之乱,与西晋爆发的八王之乱相近,不过景帝很快将之平定。并积极推行削藩政策,将实力过强的诸侯王削弱,尤其是缩小了各诸侯国的封地,基本上把诸侯国变成了郡县,成为了只听命于中央地方政权。

  由于文景二帝的努力,到了汉武帝时期,各个诸侯国都已经成为只能听命于中央的地方政权,汉武帝得以进一步削弱诸侯,实行有利于中央集权的郡县制。汉武帝因此发布“推恩令”,近一步弱化诸侯国。

  (汉武帝)用主父偃谋,令诸侯以私恩裂地,分其子弟,而汉为定制封号,辙别属汉郡。——《汉书》

  此后,汉朝的诸侯国已经没有任何可以祸乱中央的实力,变成了与郡县无异的地方政权。而且大部分诸侯国是直接被削,连存在的权利都没有了。经过汉初的发展,分封制完成了其政权过渡的使命,汉朝开始全面走向郡县制。

  西晋再启分封制的原因

  西晋与西汉两个朝代的建立,有一个共同点,都是结束了天下纷争的局面,建立起了新的王朝。所以西晋在重启分封上与西汉刘邦分封有很大的共同之处,只不过西晋后继的皇帝,显然没有西汉后继的皇帝有能力,最后亡于分封。

  大业所需,不得不封

  西晋开国,是取曹魏以代之,虽然在当时司马氏几乎铲除了曹氏在朝中的势力。但曹氏乃前朝皇族,在朝中和门阀望族中的影响力依旧很大。而且南方依旧由吴国未灭,对新生的西晋政权也是十足的威胁。

  为了打击曹魏的残余势力,拉拢贵族势力一统天下,司马氏不得不分封异姓王,以拜侯封相为利诱,拉拢群臣巩固大业。西晋政权在前期,大封异姓诸侯。以郑冲为太傅,封寿光公;何曾为太尉,封朗陵公;陈骞为车骑将军,封高平郡公;王沈为骠骑将军,封博陵公……

  吸取“曹魏禁锢诸王,帝室孤立而灭”的教训

  在这一点上,西晋选择分封制的原因和西汉选择分封制的原因大体相同,都是吸取了前朝不封王,导致国家面临危机时,没有可以援助的力量,从而在外力的进攻下迅速亡国。

  晋武帝认为,曹魏之所以拱手让出政权,是因为没有藩国的庇护,王室贵族都在国都,当晋室夺权时,曹氏无力抵抗。出于这一点分析的站位没有错,但是晋武帝只看到了分封对政权巩固的作用,没有看到分封对于政权稳定的威胁。

  恢复西周礼制,寻找“治世良方”

  西晋的建立,经历了又一个群雄纷争、大分裂大动乱的时代,社会动荡,民不聊生。西晋的统治阶层就因此反思当前的社会制度,也就将目光移向了曾经延续数百年不变的西周盛世,希望从中找打治世良方,而结合前朝的灭亡来看,这个治世良方就是裂土封侯,恢复礼制。

  恢复西周的礼制,晋武帝本身还有自己特殊的考量,那就是其继承者晋惠帝的特殊性。汉惠帝本身不能作为合格的接任者,需要王侯大臣的辅助。恢复礼制,裂土封侯,也就最大限度的保障了晋氏皇族的权力。

  西晋分封的缺陷

  矫枉过正

  晋武帝在分析前朝曹魏的速亡与西周治世的问题,过于片面的分析问题,只看到了造成了问题的一方面原因,没有结合具体的时代背景,对于分封制与郡县制,矫枉过正,完全忽视了分封制的潜在危险。

  对于西周的分封制,晋武帝忽略了西周的分封制,是建立在宗法制的思想基础上和井田制的经济基础之上,但是这两种制度在春秋战国以后就已经荡然无存了,经过秦汉三国数百年的发展,社会早已经失去了分封制生存的基础。

  权力下放,与后君无能

图片.png

  西汉虽然在汉初实行郡国并行制,以同姓藩王作为巩固统治的手段,但是后继之君对待诸侯的态度上,都是削藩削权,废诸侯,行郡县,将诸侯王的封地和权力逐步收回,逐渐加强中央集权。

  但是西晋却反其道而行之,在对待各地诸侯问题,不仅允许其在封地内收敛赋税,中央还会下发财款以补贴,更允许诸侯屯征私兵,在诸侯扩充领地时也不加以限制。导致诸侯国势力膨胀,加之后继之君晋惠帝的无能,势必造成分封制下的全国动乱与分裂。

  汉朝并不是没有分封,反而是第一个恢复分封的封建王朝,但是西汉在后期的改革中,逐渐消除分封制带来的负面影响。反观西晋的分封,晋武帝在位时,尚能稳住局面,但后继之君的无能,让西晋无法复制西汉在郡县并行上的成功,最终在分封制下土崩瓦解。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

点击查看 文史百科 更多内容

猜你喜欢